Конец собачьим «свадьбам»?

Отношение к бродячим животным давно поделило жителей города на две части. Одни считают, что бездомные животные несут потенциальную угрозу людям, поэтому их всех, особенно собак, надо уничтожать. Другая половина уверена — животные не виноваты в том, что оказались на улице, и необходимо найти гуманный способ регуляции их численности. Истина, по всей видимости, лежит где-то посередине.

Отлов означает отстрел В администрации города тоже наверняка есть приверженцы обоих вариантов регулирования численности бродячих животных, но официальную поддержку пока что находили только сторонники их уничтожения. Поскольку в Сосновом Бору нет собственной службы по отлову, приходится приглашать профессиональных ловцов из других городов. Локальный отлов приносит лишь временное снижение остроты проблемы, буквально через неделю горожане вновь начинают жаловаться на стаи собак, а врачи — регистрировать укусы бесхозными животными. Отчасти причина кроется в методах отлова. По идее, собак должны отлавливать и некоторое время держать в специальном помещении — ждать, не объявится ли хозяин. Если хозяева не находятся, собак приходится усыплять. В Сосновом Бору отлов сводится к отстрелу препаратами с усыпляющим веществом прямо на улицах. Но уничтожить удается далеко не всех бродячих животных. Какое-то «шестое» чувство подсказывает бездомным собакам, что им грозит опасность, и во время отлова большинство собачьих стай куда-то исчезают. Поймать одиночного бездомного пса довольно трудно, поэтому ловцы, которым в принципе все равно, каких собак уничтожать, поскольку они получают деньги за количество «хвостов», убивают первых попавшихся животных, как нам сообщали жители города, порой даже в ошейниках и привязанных на поводках. Стерилизованные самки не приносят потомства Изменить эту ситуацию предложила молодая жительница нашего города В. Бронникова, организовавшая в Сосновом Бору общество защиты животных. Она обратилась к городским депутатам с предложением не отстреливать бродячих собак, а стерилизовать их, причем не всех, а только самок. Дело в том, что опасность для людей представляют псы в период, когда поблизости есть готовая к спариванию сука. Они сбиваются в стаи, готовые напасть на любого, кто встретится на пути. Кроме того, стерилизованные собаки не принесут щенков, увеличивающих численность бродячих животных. По предположению Василины, сейчас в городе и его окрестностях бегает около пятидесяти бродячих собак, из которых 10–15 — особи женского пола. На стерилизацию одного крупного животного требуется приблизительно четыре тысячи рублей. На отлов, как пояснила депутатам при обсуждении этого вопроса на заседании постоянной комиссии по экономике и финансам председатель комитета финансов О. Козловская, выделяется почти 150 тысяч рублей. То есть на стерилизацию нужна значительно меньшая сумма. Кроме того, стерилизованные самки больше не принесут щенков, поэтому численность собак будет постепенно сокращаться, и с каждым годом на стерилизацию будет требоваться все меньше денег. Надо отметить, что на стерилизацию необязательно тратить только средства городского бюджета. Часто собак держат на предприятиях, которые было бы неплохо обязать стерилизовать женские особи. Например, сейчас по территории ЛАЭС, по словам В. Бронниковой, бегает около двенадцати собак, из которых три — самки. Но уже к новому году эта стая вместе со щенками может состоять из тридцати собак. Усыпление — гуманный способ уничтожения агрессивных животных То, что предлагает общество защиты животных, его члены уже давно стараются делать сами. На собранные ими средства ветеринарные врачи проводят операции по стерилизации. Но стерилизовать удается лишь немногих животных, поскольку главная проблема заключается даже не в деньгах, а в отсутствии помещения для передержки животных после операции. Усилий общества недостаточно — необходима муниципальная программа. Мнение депутатов по этому поводу, впрочем, не было однозначным. Часть народных избранников не изменили своего мнения, что бездомных собак необходимо уничтожать — стерилизация не сделает их менее агрессивными. Впрочем, защитники домашних животных отнюдь не отрицают необходимости усыпления агрессивных особей. Но — гуманного и в специальном месте, а не отстрела у всех на глазах, как это происходит сейчас. Кстати говоря, члены общества уже сейчас помогают усыплять бездомных собак, если они представляют опасность для людей или страдают от неизлечимой болезни. При этом понятно, что возможности добровольцев сильно ограничены. Решить проблему в городском масштабе могла бы муниципальная программа контроля за численностью бездомных животных, предусматривающая стерилизацию женских особей и усыпление агрессивных бродячих собак не раз в полгода, а по заявлениям жителей города. *** Н. Беляев, первый заместитель главы администрации: — Я считаю, что животных лучше стерилизовать, чем убивать. Администрация готова продолжить работу с инициативной группой, которая обращалась с таким предложением. Насколько я понял, есть врачи, готовые заниматься стерилизацией, есть даже спонсоры, готовые помочь с деньгами на лекарства. Мы готовы выделить площадку или помещение для этой цели. Администрация готова к сотрудничеству. *** Кстати Бездомные собачьи стаи пополняются и за счет домашних собак, брошенных хозяевами. Но выгнать на улицу домашнего питомца чаще всего означает обречь его на медленную смерть. Породистые собаки редко выживают на улице, поэтому большинство бродячих псов составляют метисы — «двортерьеры», генетически приспособленные к бездомной жизни. *** Дважды в год Последний отлов бродячих собак в городе проводился в конце мая нынешнего года. Специализированная бригада из Москвы произвела отлов более тридцати животных.