«Озеленение» под корень

— Это нормально, когда после стрижки от кустов остаются пеньки? — спросила меня подруга.Простой, казалось бы, вопрос.По-моему — нет.Но, судя по всему, кое-кто из занимающихся в городе озеленением считает, что — нормально. И приводят довод: «Они же отрастут!»

А если не отрастут?
В городе полно примеров, когда под предлогом стрижки посаженные некогда с любовью кустарники срезались под корень... и не отрастали. Проплешины с пеньками быстро забивались травой...И все. Был кустарник — и нет его.
Для меня такая радикальная стрижка всегда была загадкой. Зачем именно под корень?
На днях я получила ответ.
История такая. Вижу — парень с электропилой пилит под корешок куст шиповника со свежими весенними побегами.
Спрашиваю: Зачем под корень?
Отвечает:
— Самому жалко. Сначала стригли повыше (и правда — рядом еще живы два кустика, подстриженные на уровне колен). Но начальство пришло и велело резать под корень.
И добавляет поразительную аргументацию начальства: «Чтобы дворникам было легче убирать газон».
Непосредственному начальству тогда дозвониться не удалось, но начальник начальства сказал, что разберется.
Судя по пням вдоль тротуаров, таких радикальных «озеленителей» в городе немало.
Когда-то в Сосновом Бору высаживалось очень много кустарников. Специально подбирались красивые, особенные виды. У нас сохранились с тех пор еще акация, ирга, барбарис, снежнеягодник, черноплодная рябина, боярышник, сирень, кизильник... Не говоря уж о шиповнике. Они очень украшают старые районы города. Да, их надо стричь и омолаживать. Но аккуратно и бережно. А не уничтожать. Но именно к такому результату часто приводит бездумное «озеленение под корень».