Вход
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Зарегистрироваться
Логин (мин. 3 символа):*
Email:*
Номер телефона:*
Пароль:*
Подтверждение пароля:*
Имя:*
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
Введите слово на картинке:*

Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

*Поля, обязательные для заполнения.

icon

Войти

|
logo

Стоит ли беспокоиться из-за австралийского «сына Омикрона» BA.2

06.02.2022  -  10:07

Подвариант Омикрона, известный как BA.2, был обнаружен в Австралии. Его сразу назвали «сын Омикрона», хотя на самом деле это немного неправильное название. BA.2, не происходит напрямую от штамма Омикрон, который в настоящее время широко распространен в восточных штатах Австралии и известен как BA.1. На самом деле, BA.2 больше похож на родного брата или двоюродного брата Омикрона, сообщает bora-media.ru.

«Похоже, что у них есть общий предок», — говорит Кэтрин Беннетт, заведующая кафедрой эпидемиологии Университета Дикина, ее слова цитирует cosmosmagazine.

Кстати, Омикрон, который был впервые обнаружен в Южной Африке, вообще не происходил от штаммов коронавируса Дельты или Альфы — было обнаружено, что у него есть генетические связи, восходящие к неизвестному, необнаруженному варианту предков.

«Похоже, что этот новый вариант, о котором мы говорим, BA.2, также произошел от того же общего предка Омикрона, и на самом деле он, похоже, более тесно связан с исходными вариантами, чем с другими, циркулирующими в более поздние времена», — говорит Беннетт.

BA.2 не является «новым вариантом» как таковым, это просто немного другая версия в семействе вариантов, известных как Omicron. Несмотря на отсутствие исчерпывающих данных, ученые с осторожным оптимизмом полагают, что BA.2 не будет кардинально отличаться с точки зрения тяжести или эффективности вакцинации.

«Он не выглядит более опасным», — считает Беннетт. — «Мы знаем, что в Дании, где доминирует этот конкретный вариант, страна все еще открывается, и мы не наблюдаем роста числа госпитализаций, как в предыдущих вариантах».

Есть также очень ранние данные, свидетельствующие о том, что вакцины обеспечивают такую же защиту от BA.2, как и от BA.1.

BA.2 действительно кажется более заразным, примерно на 120%. «Но это в варианте, который уже был на 500% более заразным, чем Дельта», — говорит Беннетт, так что разница не является кардинальным изменением, как мы наблюдали в декабре и январе, когда случаи заболевания Омикроном начали расти.

  • Поделитесь:
Яндекс.Метрика

Наш сайт использует куки.
Продолжая им пользоваться, вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности